La 7 iulie 2008, ziarul Ziua a anuntat ca la Bursa Romana de Marfuri a fost depistata o frauda de aproximativ 2,5 milioane de euro.

La sfarsitul anilor 2005 si 2006, vazand ca BRM o duce tot mai bine financiar, s-au emis niste facturi pentru denaturarea veniturilor. Facturi nereale, care au fost inregistrate in contul de profit si pierderi. S-au intocmit numai pentru a denatura veniturile si pentru a arata ca societatea are venituri mult mai mari comparativ cu cheltuielile, a declarat actualul presedinte al BRM, Radu Popa.

Potrivit acestuia, dupa ce s-a schimbat conducerea BRM, noua conducere a depistat facturile nereale, pe care, pentru a verifica situatia reala a Bursei, le-au stornat in anul urmator. In plus, s-au facut verificari si confirmari de solduri si cu clientii. In urma acelor confirmari, noua conducere a ajuns la concluzia ca acele facturi nici macar n-au ajuns la clienti. Practic, au fost emise facturi fictive.

Aceste facturi, emise pentru a cosmetiza situatia financiara, pe langa prezentarea unei situatii mai bune decat in realitate, a si indatorat Bursa Romana de Marfuri, pentru ca, o data emise facturile, trebuie platita si taxa pe valoarea adaugata (TVA). Si, bineinteles, ca, pe urma, datoria catre buget a venit ca un tavalug.

Toate acestea dupa ce pe situl Bursei Romane de Marfuri , aparuse un comunicat, care face trimitere la raportul auditorului, pentru linistirea spiritelor.

Potrivit comunicatului pierderile inregistrate nu sunt de natura sa afecteze stabilitatea si activitatea BRM, conducerea actuala a Bursei Romane de Marfuri luand masurile necesare pentru remedierea si echilibrarea situatiei financiare. Totodata, echipa de conducere a solicitat organelor de control abilitate sa efectueze un control de fond pentru stabilirea acuratetei situatiilor financiare.

Nu putem decat sa ne intrebam: nu era acesta rolul auditului efectuat ? Opinia de audit a auditorului a fost fara rezerve ? Cine ne lamureste ?

Popularity: 4% [?]